Die Wahrheit ist eine Tochter der Zeit. So heißt es.

War es Karma, ein Engel oder eine Gottheit, die über der Seele des gewaltsam zu Tode gekommenen Mädchens wachte und rächen will? Oder doch nur der ganz profane Fortschritt der Kriminalistik und Wissenschaft?

Fast drei Jahrzehnte hatten sich die Ermittler an einem überaus grausamen Mordfall an einem kleinen unschuldigen Kind die Zähne ausgebissen.

Im August 1987 wurde an der Autobahn A10 in Frankreich, in der Nähe des Städtchens Suèvres, ein unbeschreiblich grausam zugerichtetes totes kleines Mädchen gefunden, das jahrzehntelang nicht identifiziert werden konnte.

Erst dreißig Jahre später gelang durch einen Treffer in der DNA-Datenbank der französischen Kriminalpolizei „FNAEG“ (Fichier national automatisé des empreintes génétiques) ein Treffer zu einem Verwandten, der die Identifizierung des kleinen Mädchens ermöglichte. Aktuell stehen die Täter vor dem Schwurgericht des Departements Loir-et-Cher in Blois.

Der Fall ist nicht nur aufgrund der absoluten Grausamkeit gegenüber dem armen, kleinen Mädchen bemerkenswert. Er wirft auch interessante juristische Fragen bezüglich der Ermittlungen und der Verwertung von DNA-Beweisen auf, die nicht direkt den Tätern entstammen.

Die technologischen Fortschritte zur Extraktion von DNA aus kleinsten Spuren schreitet immer weiter voran.

In letzter Zeit wurden einige „cold cases“ aufgeklärt, die jahrzehntelang nichts als unlösbare, grausame Mysterien geblieben waren.

So etwa der Fall des ermordeten Jungen, der 1957 in einem Karton in der Nähe von Philadelphia abgelegt worden war. Das Kind war 65 Jahre lang nur als „The Boy in the box“ bekannt und konnte im Jahr 2022 endlich als Joseph Augustus Zarelli identifiziert werden. Dessen Eltern waren schon längere Zeit tot. Über die Umstände seiner Ermordung schweigen sich die Behörden für amerikanische Verhältnisse sehr untypisch aus.

Oder der mysteriöse Tote, der am Strand von Adelaide lag und alle Etiketten aus seinen Kleidern geschnitten und mehr als 70 Jahre lang nur als „Somerton Man“ bekannt war.

Oder die Sumter County Does, die 2021 identifiziert wurden. (siehe auch das DNA Doe Project),

Diese Fälle konnten durch Übereinstimmungen Ahnenforschungs-Datenbanken gelöst werden, die in den typischen Auswanderernationen USA und AUS beliebt und verbreitet sind.

Über Teilübereinstimmungen der DNA-Treffer zu nahen oder entfernten Verwandten konnte die Identität der Toten immer weiter bis zu ihrer Identifizierung eingegrenzt werden.

Dies wäre in Deutschland so ohne weiters nicht möglich, da es für die Suche nach sogenannten „Beinahetreffern“ in kommerziellen genealogischen Datenbanken keine Ermächtigungsgrundlage gibt. Eine solche ist aber, wie ich recherchiert habe, in Planung. Eine Suche nach Beinahetreffern ist nur in engen Grenzen bei DNA-Reihenuntersuchungen nach § 81 h StPO möglich.

Im Mai diesen Jahres konnte ein sehr alter Frankfurter Cold case nach fast 25 Jahren geklärt werden, der Mordfall um das ebenfalls schwer misshandelte „Mädchen aus dem Main“. Dies erfolgte jedoch nicht über einen DNA-Treffer, sondern über die internationale Fahndungsinitiative „Identify me“.

Weitere sehr mysteriöse Fälle harren der Auflösung. So etwa die Isdal-Frau oder die Tote aus Zimmer 2805. Beide übrigens mit Bezug zu Deutschland. Es ist schon einigermaßen erstaunlich, dass es gerade in einem der sichersten und friedlichsten Länder dieser Erde, nämlich Norwegen, die erstaunlichsten Cold cases gibt.

Zurück zu unserem Fall. Bei dem kleinen Mädchen, das an der Autobahn A10 gefunden wurde, erfolgte die Identifizierung über einen Umweg.

Doch der Reihe nach.

Der Fund des kleinen Mädchens

Ein heißer Sommertag. Der 11. August 1987. Urlaubsverkehr. Die Autobahn A10 („L’Aquitaine“) durchschneidet Frankreich schräg von Nordosten nach Südwesten, von Paris bis an die Grenze nach Spanien und folgt dabei der sogenannten „Diagonale der Leere“.

Die Autobahn ist in dieser Jahreszeit sehr stark befahren, vor allem in Richtung Südwesten. Viele eingewanderte Franzosen fahren über die Ferien in ihre Heimat, vor allem nach Portugal und Marokko.

Ein paar Arbeiter der Autobahnmeisterei fanden sie am Kilometerpunkt 135 auf der Höhe der Ortschaft Suèvres in der Fahrtrichtung nach Spanien. Sie waren gerade dabei, verwildertes Gras neben der Leitplanke zu mähen als einer von ihnen das kleine Bündel entdeckte. Er hielt es für einen der vielen Gegenstände, die Autofahrer aus dem Fenster werfen.

Beim Näherkommen entdeckt er zwei kleine Füße und einen dunklen Haarschopf,

Ein totes Kind.

Vier Gendarmen erscheinen, und alle anwesenden sind erschüttert. Er ist ganz still inmitten des vorbeibrüllenden Verkehrs.

Der kleine Körper, der in der Decke eingerollt ist, liegt auf dem Rücken an der Böschung. Die Füße zeigen zur Straße, der Kopf nach unten zum Grund des Grabens. Der Kopf liegt auf der Seite, auf der Wange.

Fast sieht es aus, als hätte man das schlafende Kind sanft abgelegt, um es nicht aufzuwecken oder zu ängstigen. Damit es nicht den Moment des Wahnsinns und Horror mitbekäme.

Die Decke ist um das Kind geschlungen, wie um es zu beschützen und zu wärmen. Vielleicht wurden der oder die Täter von einem letzten Rest an Reue erfasst. Fast als wollten sie das arme Kind trösten, bevor sie verschwinden, ohne jemals wiederzukommen.

Die Gendarmen rollen den Körper nicht aus der Decke. Sie sehen, dass hier jede Hilfe überflüssig ist.

Ob es ein Junge oder ein Mädchen ist, kann können die Männer auf den ersten Blick nicht erkennen. Das Gesicht ist geschwollen wie ein Boxer nach einem schweren Kampf. Die Augen sind geschlossen, wie vor Erschöpfung, als sei das Kind am Ende aller Kräfte gewesen.

Die Augenlider sind geschwollen. Blut ist aus der Nase zum Mund gelaufen

Die Haut an den Wagen und an der Stirn sind von Schlägen so versehrt, dass Hautfetzen fehlen. Das Gesicht ist von tiefen Bisswunden übersät.

Bei der Obduktion wird festgestellt, dass auf dem gesamten Körper Bisswunden sind. Auf dem Gesäß, auf der Innenseite der Schenkel. Eine Brustwarze ist abgebissen. Auf dem ganzen Körper sind Hämatome und Verbrennungen, vermutlich von einem Bügeleisen. Es gibt alte, schlecht verheilte Knochenbrüche. Mehrere Rippen und ein Oberarmknochen sind gebrochen. Der Bruch am Oberarm war nicht geschient worden, so dass sich eine etwa drei Zentimeter große Knochengeschwulst an der Fraktur gebildet und den Arm verkürzt hatte. Der ganze geschundene Körper, des kleinen Kindes ist eine einzige Wunde.

Das Mädchen trug ein rosa gestreiftes Leibchen der Marke „Polichinelle“ und einen blauen Schlafrock mit Steppmuster.

Es wird auf etwa drei bis vier Jahre alt geschätzt und ist maghrebinischen Typs. Das ist alles, was die Ermittler nach der Obduktion wissen.

Es gab keine Anhaltspunkte zur Identifikation des kleinen Mädchens. Um einen Suchaufruf zu starten, muss das Gesicht des Mädchens retouchiert werden. Zu grauenhaft ist der Anblick.

Das Mädchen wurde auf dem Friedhof von Suèvres beerdigt, der Gemeinde, die dem Auffindeort am nächsten lag. Die Trauergemeinde bestand aus dem Bürgermeister, dem katholischen Pfarrer und dem „Garde champêtre“, einem Beamten, der in dörflichen Gebieten Frankreichs polizeiliche Aufgaben wahrnimmt, er entspricht einem Feldschütz in Deutschland.

Auf dem Grabstein war die Inschrift zu lesen: „À la mémoire de la petite inconnue de l’autoroute A10 ». (Im Gedenken an die kleine Unbekannte der Autobahn A10). Das Geld für das Grab hatten die Einwohner von Suèvres gespendet, die das Grab auch über all die Jahrzehnte noch heute pflegen.

Ermittlungen

Das Schicksal des namenlosen Mädchens erschüttert alle, vom Ermittlungsrichter bis zu den Gendarmen und Polizisten. „Petite martyre de l’A10“, wird sie in der Presse genannt. „Enfant martyr“, so nennt man in Frankreich misshandelte Kinder. Kein Begriff könnte hier treffender sein.

In einer Zeit, in der – jedenfalls in Frankreich – die Polizei ohne Computer arbeitet und DNA-Untersuchungen noch Science Fiction sind, müssen die Ermittler zeitfressende, frustrierende Nachforschungen anstellen. Doch wo anfangen?

Es gibt nur zwei logische Ausgangshypothesen: entweder wurde das Mädchen Opfer eines grausamen Sadisten. Dann müsste es aber eine Vermisstenmeldung geben. Oder aber das Kind wurde innerhalb einer Familie misshandelt.

Die erste Arbeitshypothese wird ad acta gelegt, da nirgendwo ein kleines Mädchen vermisst wird.

Also eine Familie. Doch wo lebte das Mädchen? Die naheliegendsten Ansätze sind Überprüfungen der Kindergeldkassen, der Schulanmeldungen und von Kinderärzten.

Doch von keiner Schule geht eine Meldung ein. Kein Kind fehlte am ersten Schultag nach den Sommerferien. War es vielleicht das Kind von maghrebinischen Migranten, die es auf dem Weg in ihre Heimat abgelegt hatten, die Grenze überquert und auf Nimmerwiedersehen verschwunden waren?

Die Sandkörner, die in den Taschen des Schlafrocks gefunden wurden, werden mikroskopisch analysiert. Ohne Erfolg.

Neben diesen langwierigen Ermittlungen müssen sie sich Polizisten mit falschen Spuren von Wahrsagern, Wünschelrutengängern und aller Arten von Spinnern beschäftigen, die ihnen die Zeit rauben.

Die Jahre vergehen, die Identität ist immer noch unklar. Die Ermittlungsrichter, die alle paar Jahre den Posten wechseln müssen, legen ihren Nachfolgern die Akte mit besonderen Nachdruck ans Herz. Diese Ermittlungen dürfen nicht versanden. Die Monster, die das dem armen Kind angetan haben, müssen gefasst und zur Rechenschaft gezogen werden. Es müssen Prozesshandlungen durchgeführt werden, um die Verjährung zu hemmen. Alle halten sich daran.

Im Jahr 1993 wird der Fall in der Sendung „Témoin Numéro 1“ mit Jacques Pradel, dem französischen Pendant von „Aktenzeichen XY“, vorgestellt. Tatsächlich meldet sich ein Anrufer und gibt einen Hinweis. Viele Jahre später wird sich herausstellen, dass dieser Tip zur Aufklärung des Falles hätte führen können, wenn die Polizisten nicht geschlampt und sorgfältig gearbeitet hätten.

In der Zwischenzeit macht die Wissenschaft Fortschritte bei der Erbgutanalyse. DNA kann aus immer kleineren und beschädigteren Spuren extrahiert werden.

Die blaue Decke, in die das kleine Mädchen eingewickelt war, wird analysiert, und man findet tatsächlich neben der DNA des Mädchens noch weitere Spuren, die unmittelbaren Verwandten des Kindes zugeordnet werden können. Allerdings sind sie nicht in der Polizeidatenbank FNAEG gespeichert.

Die Zeit vergeht weiter.

Der Treffer

Am 27. April 2017 dann der Donnerschlag. Dreißig Jahre nach dem Auffinden der geschundenen Kinderleiche schlug die Datenbank bei einer DNA-Spur an, die nach der Untersuchung auf der blauen Decke entnommen und in des System eingespeist worden war.

Es gab einen Treffer zwischen der bestehenden, unbekannten Spur und einer neu in das System einspeisten DNA-Probe. Sie gehört einem jungen Mann namens Anouar Touloub.

Dieser betrieb einen Imbiss in Villers-Cotterêt (etwa 80 km nordöstlich von Paris) und war mit einem Kunden über ein nicht bezahltes Tiramisù in Streit geraten und hatte sich mit ihm geprügelt. Die Polizei hatte ihn mit auf die Wache genommen und ihm eine DNA-Probe entnommen.

Die Übereinstimmung lag bei 99,999999 %. Kein Zweifel möglich. Allerdings war der Beschuldigte 33 Jahre alt. Er konnte nicht der Täter sein. Er musste ein naher Verwandter sein. Näher ging fast nicht mehr. Es war der Bruder des ermordeten Mädchens.

Die Ermittler beschäftigten sich nun mit der Familie des Mannes und stellen fest, dass er sieben Geschwister hat, deren Identität sie alle diskret überprüfen. Ein Mädchen fehlt. Es hieß Inass.

Nun gehen sie dazu über, herauszufinden, wo in der zeitlichen Abfolge der Ermittlungen der Fehler war, der sie daran gehindert hat, die Identität des Kindes früher zu entdecken.

Inass Touloub war tatsächlich in der Schule angemeldet gewesen. Nach den Sommerferien teilte ihre Mutter mit, sie sei in Marokko geblieben. Damit gab sich die Schule zufrieden und das Fehlen des Kindes wurde nicht weiter hinterfragt.

Auch der Hinweis des Anrufers aus der Sendung wurde nochmals überprüft, der ein fehlendes Kind in der Familie, die in den 1980er Jahren in Puteaux lebte, meldete. Tatsächlich waren die Polizisten dem Hinweis nachgegangen, aber anscheinend gab es eine Verwechslung mit einem der zahlreichen Geschwister des toten Mädchens, die fast gleichaltrig waren.

Nachdem die Identität des Mädchens geklärt und bestätig war, wurden die Telefone der Eltern des Mädchens überwacht. Das Ehepaar lebte seit mehreren Jahren getrennt.

Erst ein Jahr später, im Juni 2018 später schlugen sie zu und nahmen die Eltern in Polizeigewahrsam, um sie zu verhören.

Der Vater, Ahmed Touloub, schien fast schon erleichtert, als die Polizisten an seiner Tür standen. Er lebte bei seinem Schwiegersohn, der von seiner Tochter getrennt war. „Seit dreißig Jahren erwarte ich Ihre Ankunft“, eröffnete der den Polizisten.

Zum Zeitpunkt der der Festnahme war er 65 Jahre alt, wirkte aber älter. Er sagte, er habe Inass nie geschlagen, sei selbst Opfer der Wutanfälle seiner Frau gewesen. Er sei ein Feigling, weil er nicht zu Lebzeiten seiner Tochter zur Polizei gegangen war.

Die Mutter, Halima El-Bakhti, leugnete, dass ihre Tochter tot sei. Das Mädchen auf den Fotos, die ihr die Polizisten zeigten, sei nicht ihre Tochter. Das müsse ein anderes Mädchen sein. Inass lebe in Marokko und sei verheiratet.

In einem Koran wird ein vergilbtes Foto gefunden, das ihre Tochter mit deren Großmutter zeigt.

Es war für die Ermittler zunächst schwer herauszufinden, ob die Frau log oder ob sie ihre Fabulierungen vielleicht selbst glaubte. Vielleicht war die Wahrheit zu grausam, um sie ertragen zu können.

Vor Gericht

Es ist dem dysfunktionalen französischen Justizsystem geschuldet, dass der Prozess gegen die Eltern erst weitere acht Jahre später stattfindet.

Seit dem 2. November 2026 müssen sie sich vor dem Schwurgericht in Blois verantworten. Erstaunlicherweise sind sie nicht in Untersuchungshaft, sondern erscheinen frei. Täglich müssen sie unter „Mörder!“-Rufen ein Spalier von Zuschauern und Schaulustigen durchschreiten.

Vorgeworfen wird der Mutter „torture et actes de barbarie ayant entrainé la mort », was im deutschen Strafrecht der Misshandlung Schutzbefohlener mit Todesfolge entspricht. Dem Vater Beteiligung daran.

Die folgende Beschreibungen sind eine Synthese aus unterschiedlichen, täglichen  Gerichtsreportagen. Von Pascale Robert-Diard die für „Le Monde“ berichtet, und der es mit eleganter Sprache meisterhaft gelingt, den Leser an der Verhandlung teilhaben zu lassen. Sie beschreibt präzise die Kleidung der Angeklagten, ihren Gesichtsausdruck, die Stimmung im Gerichtssaal, die Dialoge mit dem oder der Vorsitzenden. Dann von Louise Colcombet für „Le Parisien“ und von Esther Paolini für «Le Figaro ». Schließlich folge ich noch Juliette Campion von “France Info“, die live aus dem Gerichtssaal twittert.

Die beiden Angeklagten sind respektive 74 und 72 Jahre alt. Der Vater trägt einen grünen Anorak und verbirgt sein Gesicht unter einer schwarzen Kappe, hinter einer Sonnenbrille und einer schwarzen Coronamaske. Die Mutter trägt einen hellen Regenmantel, den sie auch im Gerichtssaal niemals auszieht. Sie trägt ein weißes Kopftuch und eine große Brille. Ihr Gesicht verbirgt sie beim Betreten des Gerichtssaals unter einem großen karierten Schal.

Die beiden Angeklagten sitzen nebeneinander auf der Anklagebank, wie zwei Fahrgäste, die auf die Straßenbahn oder den Bus warten, ohne sich eines Blickes zu würdigen.

Zu Beginn der Verhandlung wurde der biographische Werdegang der beiden Angeklagten von den Ermittlern geschildert.

Vieles bleibt unklar und im Dunkeln doch mit der Zeit und der Beharrlichkeit der Ermittler erscheinen langsam die Konturen und ein Bild, wie ein Fotoabzug, den man eine Weile in das Entwicklerbad taucht.

Es ist das Bild einer dysfunktionalen Ehe, die in Marokko geschlossen worden war. Die beiden Eltern stammen aus unterschiedlichen sozialen Klassen. Ahmed Touloub, der Vater, stammte aus einer einfachen Familie aus den Bergen. Halima El-Bakthi jedoch entstammte einer Mittelschichtsfamilie aus Casablanca. Sie hatte studiert und war Lehrerin. Sie war gebildet und hatte einen sozialen Status und Anerkennung.

Der Vater war vor ihr schon einmal verheiratet gewesen und hatte eine Tochter. Angeblich hätten sie sich 1976 auf der Straße, an einer Bushaltestelle, kennengelernt. Die Familie von Inass‘ Mutter stand der Ehe aufgrund der niedrigeren sozialen Schicht von Ahmed Touloub ablehnend gegenüber. Dem Persönlichkeitsporträt der Angeklagten ist weiter zu entnehmen, dass Ahmed Touloub die Ehe durch eine Vergewaltigung seiner zukünftigen Frau erzwungen habe, so dass die Eltern – den kulturellen Bräuchen entsprechend – der Ehe zustimmen mussten. Ob das tatsächlich stimmt, lässt sich nicht verifizieren.

Ahmed Touloub lebte dann mehrere Jahre ohne seine Frau in Frankreich, wo er als Gemüsehändler arbeitete. Anfang der 1980er Jahre holte er dann seine Frau zu sich, wo sie ihrem Mann im Geschäft half. Zwei Schwestern, Inass‘ Schwester, wurden geboren. Inass kam 1984 in Marokko zur Welt. Sie blieb das erste Lebensjahr bei ihrer Großmutter; ihre Mutter holte sie erst ein Jahr später zu sich nach Frankreich.

Das Drama begann. Inass kannte ihre Mutter nicht und umgekehrt. Inass fremdelte, weinte. Wollte nicht essen, sich nicht von der unbekannten Frau waschen lassen. Erbrach sich.

Die Mutter, die davon sprach, dass sich ein Hindernis (sie sagte wörtlich „obstacle“) zwischen ihr und ihrer Tochter errichtet hatte, ließ ihren Zorn und ihre Frustration an dem kleinen Mädchen aus.

Vielleicht erschien ihr das Fremdeln des kleinen Mädchens wie das Echo ihrer eigenen Entwurzelung. Ihr, die Marokko nicht hatte verlassen wollen und als Lehrerin hätte arbeiten können, während sie in Puteaux, einem westlichen Vorort von Paris, hinter der Kasse des Gemüsegeschäfts stand und die anwachsende Familie sich in einem zwanzig Quadratmeter messenden Raum hinter dem Laden zusammenquetschen musste.

Vor Gericht geben sich beide Angeklagte wortkarg und abwesend. Beide geben an, sich an nichts mehr erinnern zu können. Die Hauptverhandlung wird für einen Tag unterbrochen, um den Vater einer neurologischen Untersuchung zu unterziehen, um festzustellen, ob er dem Prozess intellektuell folgen kann.

Schwer zu sagen, ob die Demenz und die Senilität (bei beiden Angeklagten) real oder nur vorgespielt sind. Ob Taktik oder nicht, für die Angeklagten scheint sich dieses Auftreten auszuzahlen. Sie sitzen abwesend und mit gesenktem Kopf in der ersten Reihe und bieten keine Angriffsfläche. Tatsache ist jedenfalls, dass die fast zehn Jahre, die seit dem DNA-Treffer des Bruders vergangen sind, für die Durchführung des Prozesses nicht hilfreich gewesen sind. Es ist zu spät, zu lange her.

Aus den lapidaren Äußerungen der Mutter wird nicht eins deutlich: ein tiefverwurzelter Hass auf ihren Ehemann. Anscheinend macht sie ihn für das Unglück (den Mord) verantwortlich. Wenn er sie nicht gezwungen hätte, nach Frankreich überzusiedeln, wäre all das wahrscheinlich nicht passiert. Das scheint ihre unausgesprochene Botschaft zu sein.

Nachdem sie nicht mehr die Lüge, oder vielleicht auch ihre schützende Illusion, aufrechterhalten kann, gibt sie in der Hauptverhandlung das Unleugbare zu: dass das grauenvoll zugerichtete Mädchen ihre Tochter Inass ist.

Sie räumt ein, Inass geschlagen und geohrfeigt, aber nicht gebissen und verbrannt zu haben. Als die Bilder der Obduktion gezeigt werden, fällt die Mutter mit dem Kopf vornüber und bleibt ohnmächtig auf dem Boden liegen. Die Sitzung muss für den Rest des Tages aufgehoben werden.

Der letzte Tag im kurzen Leben des Märtyrermädchens

Während Inass ein Martyrium durchlitt, wurden die anderen Kinder gut behandelt. Trotz der Befragung durch den Ermittlungsrichter und die Vorsitzende wird immer noch nicht klar, wie Inass zu Tode gekommen ist.

Da der damalige Obduzent zwischenzeitlich verstorben war, konnte eine Rechtsmedizinerin als Sachverständige nur ihre Eindrücke und Schlussfolgerungen aus dem Sektionsprotokoll darlegen.

Inass war nicht, wie manche Beobachter erhofft hatten, irgendwann an der Unzahl an angesammelten Verletzungen gestorben, also gewissermaßen vor Erschöpfung eingeschlafen und nie wieder aufgewacht.

Das Mädchen muss bereits geraume Zeit vorher durch die unbehandelten Knochenbrüche an unvorstellbaren Schmerzen gelitten haben. Der Tod ist letztendlich auch nicht plötzlich eingetreten, sondern war der Endpunkt einer langen Agonie, deren Dauer nicht präzise zu bestimmen ist. Den Ausführungen der Rechtsmedizinerin nach, ist das Mädchen verblutet. Welche Verletzung zum Verbluten geführt hat, wurde in den Artikeln nicht mitgeteilt. Zu grausam sei die Beschreibung. Das Schmerzlevel würde jede Skala sprengen.

Was genau passiert ist, konnte – zumindest bis jetzt – nicht in der Hauptverhandlung geklärt werden. Der Vater gab an, er sei eines Abends nach Hause gekommen und habe Inass tot auf der Couch liegen sehen. Seine Frau habe ihm gesagt, sie sei die Kellertreppe hinuntergefallen. Überstürzt seien sie noch in der Nacht in die Sommerferien nach Marokko aufgebrochen. Unterwegs hätte er Inass am Rand der Autobahn neben dem Seitenstreifen abgelegt.

Die Mutter berichtet hingegen, Inass habe bei Abfahrt am morgen noch gelebt. Sie habe im Auto neben ihr auf dem Rücksitz gesessen und habe geschlafen oder sei bewusstlos gewesen. Irgendwann habe sie bemerkt, dass sie nicht mehr atmete. Der Vater habe auf dem Seitenstreifen angehalten und festgestellt, dass seine Tochter tot war. Die Mutter berichtet, dass diese Mitteilung wie das Erleben eines „Erdbebens“ ausgelöst habe. Der Vater habe dann das Kind an der Böschung abgelegt. Sie seien dann nach Marokko gefahren und zum Ende der Sommerferien wiedergekommen. Ohne Inass.

In dem Auto waren allerdings nicht nur Inass und ihre Eltern, sondern ihre beiden älteren Schwestern Imane und Ibtissam, ihr kleiner Bruder Anouar sowie ein weiterer Säugling, der gerade 10 Tage alt war.

Im Unterschied zu Inass wurden sie aber nicht geschlagen und misshandelt. Zumindest die beiden älteren Schwestern haben Inass bewusst miterlebt und haben die Misshandlungen mitgekommen.

Wie wurden sie dadurch geprägt? Was hat es in ihnen ausgelöst, dass ihre Schwester zu Tode misshandelt wurde? Dass sie gemeinsam mit ihrer toten Schwester im Auto fuhren, der Vater die Leiche ablegte und man dann mit der Familie in den Sommerurlaub fuhr? Und nach den Ferien wieder in die Schule ging und von der toten Schwester fortan nie mehr gesprochen wurde?

Wie kann man mit so einem grausamen Geheimnis weiterleben?

Es wäre sehr interessant gewesen, die Aussage der Kinder des Ehepaares zu hören, doch deren Anwältin hatte den Ausschluss der Öffentlichkeit für deren Aussage beantragt. Das Gericht hat dem Antrag stattgegeben, so dass die wahrscheinlich wichtigsten Zeugenaussagen nur aus kleinen Bruchstücken rekonstruiert werden können, auf die sich die Verfahrensbeteiligten im weiteren Verlauf der Hauptverhandlung beziehen.

Der Prozess, der die schreckliche Tat sühnen soll, verläuft bisher etwas chaotisch und frustrierend. Die Angeklagten sind verschlossen und wortkarg und über die Gründe und den Tatablauf kann man nach einer Woche bisher ebenfalls nur spekulieren.

Ein Sachverständiger, der sehr kluge Psychiater Dr. Daniel Zagury, war von der Verteidigung mit einem Gutachten über die angeklagte Mutter beauftragt worden und hat einige interessante Verständniselemente beigesteuert. Sie selbst war anscheinend auch von ihrer eigenen Mutter misshandelt worden, mit Zigaretten verbrannt und an den Füßen aufgehängt worden. Er hält es für möglich, dass die Gewaltausbrüche gegen ihre Tochter sich unbewusst gegen ihre eigene Mutter richteten und er schließt auch nicht aus, dass sich in einem halluzinierten Erleben ihre Mutter und ihre Tochter ineinander verschmolzen.

Es werden noch weitere Sachverständige gehört, dann steht noch die Befragung des Vaters aus.

Urteil voraussichtlich am 17.11.2026.